Programa de Pós-Graduação em Linguística

12 de setembro de 2019

avisos-antigos

Convite defesa de tese – Lara Carvalho Miranda

CONVITE

Doutorado em Linguística

Defesa de Tese

Doutoranda	LARA CARVALHO MIRANDA
Título da Tese	REFORMULAÇÕES COMO ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA EM AUDIÊNCIAS PRELIMINARES DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
Resumo da Tese	O trabalho visa a investigar as (re)formulações na fala de uma conciliadora em audiências preliminares do Juizado Especial Criminal (JECRIM), em uma comarca da Zona da Mata de Minas Gerais. Nessa instância jurisdicional, as audiências preliminares ocorrem antes do oferecimento da denúncia e constituem uma oportunidade para a realização do acordo entre as partes, evitando-se, assim, um processo na esfera criminal. As bases teórico-metodológicas apoiam-se na Sociolinguística Interacional (GUMPERZ, 2013[1982], 1988; GOFFMAN, 2013[1964]; 1974; 2013[1979]), nos estudos da Argumentação Interacional (SCHIFFRIN, 1987; VIEIRA, 2003, 2007, BARLETTA, 2014) e Avaliação (LABOV, 1972; LINDE, 1997; MARTIN e WHITE, 2005).Também nos valemos dos constructos da Análise da Conversa Etnometodológica (SACKS, SCHEGLOFF e SCHEFFERSON, 1974), bem como das contribuições de Maynard (1984) no que tange ao mandato institucional em contextos institucionais (DREW e HERITAGE, 1992; DEL CORONA, 2008). Nosso olhar investigativo debruçou-se especialmente sobre a (re)formulação (GARFINKEL e SACKS, 2012[1970]; HERITAGE; WATSON (1979); BILMES (2011)). O estudo é de base qualitativa e interpretativa (DENZIN; LINCOLN, 2006), e os dados foram transcritos de acordo com o modelo Jefferson (LODER; JUNG, 2008). Os resultados mostram que a conciliadora, ao longo das audiências, persegue o cumprimento de seu objetivo institucional, ora dissuadindo as partes a buscar a tutela jurisdicional, ora induzindo-as ao arquivamento. Para alcançar tal intento, realiza várias reformulações tanto de posições quanto de suas sustentações. Nessas práticas interacionais de reformular, a conciliadora preserva o sentido principal de sua formulação primeira, que veicula, ainda que implicitamente, sua meta institucional, promovendo o apagamento de algumas partes da elocução para transformá-la, em uma gradação de desestímulo. Fazendo uso dessa estratégia argumentativa, a conciliadora controla o encontro e reforça sua opinião sobre a não continuidade do processo, seja pelo arquivamento seja pela desistência de prestar nova queixa, bem como retoma sustentações que amparam sua(s) posição(ões). Desse modo, as reformulações na fala da conciliadora contribuem, argumentativamente, para o cumprimento de seu mandato institucional nas audiências preliminares do JECRIM.
Data, horário e local	Dia 18 de setembro de 2019, às 09 horas, na Sala de Webconferência do Centro de Educação a Distância (CEAD), da Universidade Federal de Juiz de Fora.

COMPOSIÇÃO DA BANCA:

	Nome do(a) Prof.(a)	Título e entidade onde foi obtido	Data de obtenção do título (mês/ano)	Entidade a que pertence	Observação
01	Amitza Torres Vieira	Doutora / PUC-Rio	2007	UFJF	Orientadora e Presidente
02	Alexandre José Pinto Cadilhe de Assis Jácome	Doutor / UFF	2013	UFJF	Membro titular interno I
03	Luiz Fernando Matos Rocha	Doutor / UCP	2011	UFJF	Membro titular interno II
04	Roberto Perobelli de Oliveira	Doutor / UFJF	2012	UFES	Membro titular externo I
05	Nilza Barrozo Dias	Doutora/UNICAMP	2001	UFF	Membro titular externo II
06	Patrícia Nora de Souza Ribeiro	Doutora/UNICAMP	2004	UFJF	Suplente interno
08	Maria das Graças Dias Pereira	Doutora / PUC-Rio	1993	PUC-Rio	Suplente externo