Fechar menu lateral

Convite defesa de tese – Lara Carvalho Miranda

CONVITE

Doutorado em Linguística

Defesa de Tese

 

Doutoranda

LARA CARVALHO MIRANDA

Título da Tese

REFORMULAÇÕES COMO ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA EM AUDIÊNCIAS PRELIMINARES DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Resumo da Tese

O trabalho visa a investigar as (re)formulações na fala de uma conciliadora em audiências preliminares do Juizado Especial Criminal (JECRIM), em uma comarca da Zona da Mata de Minas Gerais. Nessa instância jurisdicional, as audiências preliminares ocorrem antes do oferecimento da denúncia e constituem uma oportunidade para a realização do acordo entre as partes, evitando-se, assim, um processo na esfera criminal. As bases teórico-metodológicas apoiam-se na Sociolinguística Interacional (GUMPERZ, 2013[1982], 1988; GOFFMAN, 2013[1964]; 1974; 2013[1979]), nos estudos da Argumentação Interacional (SCHIFFRIN, 1987; VIEIRA, 2003, 2007, BARLETTA, 2014) e Avaliação (LABOV, 1972; LINDE, 1997; MARTIN e WHITE, 2005).Também nos valemos dos constructos da Análise da Conversa Etnometodológica (SACKS, SCHEGLOFF e SCHEFFERSON, 1974), bem como das contribuições de Maynard (1984) no que tange ao mandato institucional em contextos institucionais (DREW e HERITAGE, 1992; DEL CORONA, 2008). Nosso olhar investigativo debruçou-se especialmente sobre a (re)formulação (GARFINKEL e SACKS, 2012[1970]; HERITAGE; WATSON (1979); BILMES (2011)). O estudo é de base qualitativa e interpretativa (DENZIN; LINCOLN, 2006), e os dados foram transcritos de acordo com o modelo Jefferson (LODER; JUNG, 2008). Os resultados mostram que a conciliadora, ao longo das audiências, persegue o cumprimento de seu objetivo institucional, ora dissuadindo as partes a buscar a tutela jurisdicional, ora induzindo-as ao arquivamento. Para alcançar tal intento, realiza várias reformulações tanto de  posições quanto de suas sustentações. Nessas práticas interacionais de reformular, a conciliadora preserva o sentido principal de sua formulação primeira, que veicula, ainda que implicitamente, sua meta institucional, promovendo o apagamento de algumas partes da elocução para transformá-la, em uma gradação de desestímulo. Fazendo uso dessa estratégia argumentativa, a conciliadora controla o encontro e reforça sua opinião sobre a não continuidade do processo, seja pelo arquivamento seja pela desistência de prestar nova queixa, bem como retoma sustentações que amparam sua(s) posição(ões). Desse modo, as reformulações na fala da conciliadora contribuem, argumentativamente, para o cumprimento de seu mandato institucional nas audiências preliminares do JECRIM.

Data, horário e local

Dia 18 de setembro de 2019, às 09 horas, na Sala de Webconferência do Centro de Educação a Distância (CEAD), da Universidade Federal de Juiz de Fora.

COMPOSIÇÃO DA BANCA:

 

 

Nome do(a) Prof.(a)

Título e entidade onde foi obtido

Data de obtenção do título

(mês/ano)

Entidade a que pertence

Observação

01

Amitza Torres Vieira

Doutora / PUC-Rio

2007

UFJF

Orientadora e Presidente

02

Alexandre José Pinto Cadilhe de Assis Jácome

Doutor / UFF

2013

UFJF

Membro titular interno I

03

Luiz Fernando Matos Rocha

Doutor / UCP

2011

UFJF

Membro titular interno II

04

 Roberto Perobelli de Oliveira

Doutor / UFJF

2012

UFES

Membro titular externo I

05

Nilza Barrozo Dias

Doutora/UNICAMP

2001

UFF

Membro titular externo II

06

Patrícia Nora de Souza Ribeiro

Doutora/UNICAMP

2004

UFJF

Suplente interno

08

Maria das Graças Dias Pereira

Doutora / PUC-Rio

1993

PUC-Rio

Suplente externo